Блог

Dec 18, 2023

Из-за потоков миллиардов долларов, связанных с изменением климата, компании, сжигающие мусор, стремятся провести ребрендинг

Индустрия сжигания мусора стремилась показать, что это не реликт, загрязняющий окружающую среду, а

Индустрия сжигания мусора стремилась показать, что это не реликт, загрязняющий окружающую среду, а новаторский сектор чистых технологий, достойный миллионов долларов в виде новых федеральных субсидий. Но приглашение Агентства по охране окружающей среды посетить завод по переработке отходов в энергию в Мичигане должно было быть вовремя.

«Я не думаю, что мы хотим, чтобы Агентство по охране окружающей среды присутствовало на заводе, пока мы взрываем взрывчатку в котле», — говорится в сентябрьском обмене электронными письмами между руководителями Covanta Energy относительно объекта, который должен был пройти беспорядочную процедуру технического обслуживания. «Воздух будет наполнен пеплом и, возможно, не будет иметь хорошей оптики».

В то время как администрация Байдена выделяет миллиарды долларов на новые климатические субсидии, отрасли промышленности, страдающие от экологических проблем, оттачивают свои экологические инициативы. Компании утверждают, что они имеют такое же право на выгодные федеральные льготы, как солнечные фермы или производители электромобилей, и работают над тем, чтобы превратить свой бизнес в решение проблемы глобального потепления. Деньги, полученные от Закона о снижении инфляции и других программ, достаточно велики, чтобы определить, будут ли они процветать или пойдут по пути этилированного бензина и асбеста.

Тихая лоббистская кампания, проводимая операциями по сжиганию мусора, задокументирована в электронных письмах, раскрытых в ходе запросов на публичные записи, поданных некоммерческой организацией «Друзья Земли». Они предлагают взглянуть на то, как одна из пострадавших отраслей промышленности пытается претендовать на эти федеральные деньги, заявляя, что их заводы могут помочь остановить изменение климата, в то время как группы экологической справедливости в сообществах, которым они служат, пытаются их закрыть.

«Как это вообще может быть климатическим решением?» сказала Мария Лопес-Нунес, активистка из Ньюарка, работающая над закрытием завода по переработке отходов в энергию, и член Консультативного совета по экологической справедливости Белого дома. «Они сбрасывают ртуть, мышьяк, свинец. Надеюсь, никто не попадется на эту аферу».

Covanta, компания по сжиганию мусора, которая отправила множество электронных писем, сообщила The Washington Post, что время визита Агентства по охране окружающей среды на завод, который оно эксплуатировало до начала этого года, было предназначено не для того, чтобы ввести в заблуждение регулирующие органы, а для того, чтобы спланировать рутинный, но пыльный процесс, в ходе которого заводы обычно закрыты для экскурсий.

Компании, сжигающие муниципальные отходы, не единственные, кто работает над своим экологическим статусом, поскольку регулирующие органы склоняются к энергетическому переходу. Нефтяные компании настаивают на том, что химический процесс плавления пластика и его повторного использования для производства топлива для реактивных двигателей вовсе не является сжиганием, а является «передовой переработкой». Находящаяся в затруднительном положении индустрия этанола, обремененная научными открытиями о том, что ее продукция имеет более высокий углеродный след, чем бензин, позиционирует себя как стержень экологически безопасных авиаперевозок.

Индустрия переработки отходов в энергию просит включить ее в потенциальное расширение программы Стандарта возобновляемого топлива, огромного стимула для альтернативных видов топлива, который Агентство по охране окружающей среды может изменить, включив в него производителей чистой электроэнергии, питающей электромобили. Компании, сжигающие мусор, также стремятся получить сертификат поставщика энергии для производства «зеленого водорода» — топлива, которое должно производиться с использованием электроэнергии с нулевым уровнем выбросов углекислого газа, чтобы получить новые щедрые субсидии.

Все зависит от того, будут ли регулирующие органы применять отраслевые методы учета выбросов углекислого газа.

Как дорогая ставка налогоплательщиков на улавливание углекислого газа помогает нефтяным компаниям

«Мы начинаем оказывать давление на Агентство по охране окружающей среды и Белый дом», — говорится в февральском электронном письме Паулы Сус, главы отдела по связям с правительством компании Covanta Energy, которая управляет более чем 30 заводами в США, где мусор сжигается для производства электроэнергии. Она писала Дарвину Баасу, директору департамента общественных работ округа Кент, штат Мичиган, у которого есть собственный большой мусоросжигательный завод. «Очевидно, что это будет существенным источником дохода для DPW Кента [округа]», - написал Сус.

Сус отказался давать интервью. Но Баас и представитель Covanta заявили The Post, что еще слишком рано говорить о том, насколько велик этот потенциальный поток доходов. Данные в записях, полученных «Друзьями Земли», предполагают, что субсидии Агентства по охране окружающей среды могут приносить более 3 миллионов долларов в год для аналогичного завода в Пенсильвании.