Блог

Jul 29, 2023

Большинство школ сжигают ископаемое топливо для получения тепла. Вот почему это проблема

Более половины энергии, используемой в школах K-12, уходит на отопление и охлаждение.

Более половины энергии, используемой в школах K-12, уходит на отопление и охлаждение зданий. Более 60 процентов энергопотребления школьных систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха связано со сжиганием ископаемого топлива на местах, что является основной движущей силой изменения климата.

В целом, выбросы систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха в школах каждый год примерно равны выбросам 5 миллионов автомобилей, работающих на бензине, и налагают на общество как минимум 2 миллиарда долларов затрат.

Это одни из выводов нового отчета, опубликованного в четверг некоммерческими организациями по устойчивому развитию RMI (Институт Роки Маунтин) и UndauntedK12. В отчете синтезированы федеральные данные Управления энергетической информации США и других источников, чтобы подчеркнуть значительный углеродный след школ K-12, а также описывается, как школы могут уменьшить это воздействие, уделяя приоритетное внимание энергоэффективности.

И один из способов сделать это, утверждается в докладе, может заключаться в использовании имеющихся сейчас возможностей финансирования для установки систем HVAC, работающих на электрических тепловых насосах.

Вклад школ в изменение климата привлекает все больше внимания, поскольку планета продолжает нагреваться, а правительства во всем мире постепенно начинают действовать, чтобы обратить вспять его самые разрушительные последствия. Системы HVAC также оказались в центре внимания во время пандемии из-за их роли в предотвращении распространения инфекционных заболеваний.

Согласно отчету, отопление и охлаждение являются одними из крупнейших факторов производства энергии в школах. Температура наружного воздуха становится все более экстремальной в обоих направлениях, что только увеличит нагрузку на школьные системы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха и затруднит учебу учащихся в ближайшие годы.

Согласно анализу данных федерального опроса, приведенному в отчете, в настоящее время только примерно четверть школ используют электричество для отопления, а примерно каждая десятая школа в настоящее время использует тепловые насосы для отопления и охлаждения.

Напротив, почти две трети школ используют газ для отопления, а 6 процентов используют мазут для отопления.

Многие школы уже не в восторге от имеющихся у них устаревших систем отопления, вентиляции и кондиционирования. Например, в школах округа Гилфорд, штат Северная Каролина, и Спрингдейла, штат Арканзас, в классах стало холодно после того, как в последние недели сломались системы отопления. А в сотнях школьных зданий по всей стране вообще нет кондиционеров.

В прошлом году администрация Байдена заявила, что к 2050 году страна потратит 85 долларов на метрическую тонну выбросов углекислого газа на меры по снижению выбросов углекислого газа — например, на борьбу с лесными пожарами или на борьбу с наводнениями, а также на повышение расходов на страхование — чтобы противостоять негативному воздействию на климат.

Чтобы рассчитать социальные издержки выбросов энергетических систем школ, RMI и UndauntedK12 умножили федеральный стандарт в 85 долларов на выработку энергии в школах, получив годовую сумму в 2 миллиарда долларов.

На самом деле цифра может быть еще больше. В ноябре прошлого года Агентство по охране окружающей среды США предложило уточнить свой подход к определению социальных издержек и повысить оценку негативного воздействия до 190 долларов за метрическую тонну. Если применить этот стандарт к школам, социальные издержки от выбросов HVAC K-12 превысят 4 миллиарда долларов в год.

Непропорционально большая часть сжигания ископаемого топлива происходит в школах с более холодным климатом. В докладе говорится, что более 90 процентов школ в Новой Англии и Средней Атлантике сжигают ископаемое топливо для систем отопления, вентиляции и кондиционирования.

Многие округа используют федеральные доллары на помощь в связи с COVID-19 для модернизации объектов, но этих денег хватает только на определенную сумму, и срок их действия истекает через полтора года. Новые программы федеральных грантов и налоговых льгот, созданные в рамках знакового прошлогоднего пакета расходов на борьбу с изменением климата, могут проложить путь к более масштабным обновлениям в ближайшие годы, если округа смогут ориентироваться в сложных требованиях и объединить множество источников финансирования на уровне штата и федерального уровня.

Почему округа могут захотеть рассмотреть возможность электрификации своих систем отопления, вентиляции и кондиционирования? Тепловые насосы обеспечивают более чистый воздух, чем системы, работающие на газе, перемещая тепло из одного места в другое вместо выработки тепла или охлаждения из грязного источника. Они также тише и экономичнее в долгосрочной перспективе, поскольку для эффективной работы им требуется меньше энергии, а также потому, что в последние десятилетия стоимость электроэнергии была более стабильной, чем стоимость газа, говорится в отчете.